Le réseau O’Reilly retrace une chronologie de l’adoption de l’opensource par les gouvernements de différents pays. Voici quelques unes de ces dates :
– Février 2000 : le ministre français de la culture et des communications annonce une opération de migration de 300 de ses serveurs Web, de fichier et de messagerie vers une combinaison de Red Hat, Apache et Zope. La motivation avancée est l’accroissement des besoins de sécurité.
– Mai 2000 : Le gouvernement de l’Etat brésilien de Rio Grande do Sul est le premier gouvernement à adopter une loi rendant obligatoire l’utilisation de logiciels opensource pour les agences gouvernementales et les organismes sous tutelle.
– Mars 2001 : De peur du monopole d’éditeurs étrangers sur le marché des logiciels, le gouvernement chinois annonce qu’il envisage de créer une distribution linux spécifique : Red Flag Linux.
– Août 2001 : Le premier ministre français créé l’Agence pour les Technologies de l’Information et de la Communication dans l’Administration (ATICA) qui a notamment pour mission d’encourager l’utilisation de logiciels libres et de standards ouverts.
– Janvier 2002 : Le gouvernement coréen acquière 120 000 copies d’une suite bureautique opensource coréenne.
– Février 2002 : Le parlement allemand s’engage dans l’acquisition de logiciels opensources dont SuSE Linux et OpenLDAP.
– Avril 2002 : Hewlett-Packard annonce la signature d’un contrat de 25 millions de dollars avec l’US Air Force pour lui fournir un super-calculateur utilisant Linux.
– Mai 2002 : IBM annonce la vente de 75 systèmes informatiques à base d’opensource à diverses agences gouvernementales américaines dont le ministère de la défense et le ministère de l’énergie.
– Juin 2002 : le ministère de l’intérieur allemand engage IBM pour installer linux et d’autres programmes opensource dans une large portion de l’infrastructure informatique de ce ministère de manière à améliorer la sécurité en se libérant d’une « monoculture » informatique.
Archives pour la catégorie Zope & Plone
Atouts et limites de Zope
Sur un site canadien, un article intéressant sur les atouts et les limites de Zope.
CMF pour Zope, une solution opensource de Content Management
Si jamais on en venait à avoir besoin d’une solution alternative aux produits actuellement à l’étude pour le content management, un candidat opensource à considérer : le module CMF (Content Management Framework) de Zope. Voici, à ce sujet, un argumentaire qui commence déjà un peu à dater mais est intéressant : http://www.business.city.ac.uk/ero/150101.html et un site de veille dédiée au Content Management : http://www.cmswatch.com/.
Positionnement d’ASP.Net
La société Owendo propose son analyse des différences de positionnement entre l’ AspClassique et l’ AspPointNet.
Je déduis de ce document que :
– nous pouvons continuer à faire de l’ASP classique lorsque l’emploi d’ASP.Net ne se justifie pas,
– passer à ASP.Net revient à s’engager dans une technologie à base de composants, pour applications complexes,
– si l’on doit envisager d’abandonner l’ASP classique pour choisir une technologie permettant de créer des applications plus complexes, alors il faut se poser sérieusement la question du choix d’ Asp.Net, d’un serveur d’application Java, d’un environnement applicatif Perl ou de l’environnement Zope.
Principales technologies de développements Web
Cette présentation compare Perl, Java et PHP en tant que technologies de développement d’applications web.
En synthèse, je distinguerais volontiers quatre voies technologiques possibles pour les applications web avec pour chacune une technologie de scripting simple et une version plus sophistiquée pour applications plus complexes :
– JSP puis serveur d’application avec servlets Java,
– PHP puis Perl avec mod_perl ou assimilé (FastCGI, AxKit, …),
– Zope avec DTML puis avec Python,
– ASP classique avec VBScript puis ASP.Net avec VB.Net.
Aujourd’hui, côté serveur, nous pratiquons essentiellement ASP classique avec VBScript. Qui sait ce que nous ferons demain ?