CMSWatch a établi une synthèse des principales fonctionnalités attendues pour un logiciel de gestion de contenu et a attribué des mentions aux principaux produits du marché. Pour prendre deux produits que je connais, voici ce qu’il en sort :

• Teamsite d’Interwoven : bon en « services de bibliothèques », et en dynamisme du club des utilisateurs, mauvais en gestion des utilisateurs et des rôles, en gestion des métadonnées et des taxonomies
• Zope : bon en gestion des utilisateurs et des rôles, en indexation et capacité de recherche, en niveau de compétences des équipes de support, en « Good Value » (va savoir ce que ça veut dire…), mauvais en gestion des métadonnées et des taxonomies et en ergonomie

Un commentaire personnel : le fait d’avoir rangé Zope parmi les outils de gestion de contenu me semble démontrer une mauvaise connaissance de Zope, de la part de CMSWatch. En effet, Zope n’est pas un produit de gesion de contenu mais un serveur d’application (ou encore un environnement d’exécution). Certes, Zope est souvent utilisé pour construire des applications de gestion de contenu. Mais si CMSWatch avait voulu faire un travail vraiment professionnel, ils auraient noté Plone plutôt que Zope. Plone est effectivement un produit de gestion de contenu. Du coup, Plone n’aurait sans doute pas eu de point négatif en matière d’ergonomie puisque la qualité de son interface utilisateur est justement l’un de ses principaux points forts (sans compter tous les avantages du serveur Zope sous-jacent).